La emisiunea  sa de pranz ROMANIA VORBESTE (difuzata pe Realitatea FM si Realitatea TV), Robert Turcescu a citit si apreciat  intrebarea propusa prin blogul restitutio de fostii proprietari pentru confruntarea de joi seara intre cei doi candidati, Mircea Geoana si Traian Basescu:

“Crin Antonescu a promis un nou fel de a guverna si o noua viziune de a face politica (in spiritul UE), prin consultarea si implicarea mult mai activa a societatii civile (ONGuri, reprezentanti si experti din rindurile acestora) pentru fiecare domeniu in parte, anunt primit cu interes de catre multe segmente ale societatii afectate de deciziile controversate ale clasei politice.

Va invitam stimati candidati (M.Geoana si T.Basescu) sa prezentati in mod concret  viziunea Dvs. de conlucrare cu societatea civila intr-un domeniu cu rezultate foarte slabe precum cel al  reformei proprietatii, adica a functionarii  ANRP-Autoritatii pentru Restituirea Proprietatilor precum si a Fondului Proprietatea,  in prezent ambele conduse exclusiv politic si profund deficitar.  Dovada fiind nemultumirea generala din rindul celor peste 60 de mii de familii nationalizate, ale caror dosare in loc sa fie solutionate conform legii, (fie si numai  prin actiuni la Fondul Proprietatea) sunt doar aminate de la un an la altul, generind o coruptie masiva in dezavantajul acestora si a statului de drept, fara a mai aminti de imaginea  Romaniei sifonata lunar din aceleasi motive la CEDO. Asadar cum vedeti imlicarea expertilor din societatea civila in gestionarea problemelor dintr-un domeniu?

Asteptam cu interes opiniile celor doi candidati.”

- duratele mult prea mari de emitere a deciziilor, (de ordinul anilor), fapt ce-i determina pe multi proprietari de drept cu varste inaintate, in lipsa unei predictibilitati mai favorabile, sa-si cedeze drepturile de despagubire la valori derizorii;

- sistarea despagubirilor in numerar, din lipsa alocarii de fonduri in acest sens de catre Ministerul Finantelor;

- lipsa compensarilor in natura, desi primariile au aceasta obligatie prin lege  (solicitindu-se intensificarea controalelor la institutiile locale);

- reevaluarile solicitate de ANRP in defavoarea petentilor.

De asemenea, s-a solicitat implicarea sustinuta a ANRP  (ca institutie tutelara) in spiritul legii la Fondul Proprietatea si intensificarea conversiei titlurilor de despagubire catre fostii proprietari, ce ar spori influenta – si implicit – increderea acestora in fond, ca masura reparatorie impusa prin lege.

“Sesizarile facute au ca scop gasirea unor solutii pentru finalizarea zecilor de mii de dosare aflate in lucru, in termene rezonabile de timp si fara obstacole birocratice ce-i poarta inutil pe drumuri pe petentii ajunsi la varste foarte inaintate, multi provenind din provincie,” ne-a declarat domnul Marius Murgu, unul dintre reprezentantii participanti la intilnire, multumit de disponibilitatea noii conduceri de a se confrunta cu problemele ridicate.  ”Unele masuri luate de administratia centrala in acest sens, ar reduce substantial numarul plangerilor formulate de fostii proprietari la CEDO, pe fondul lipsei unor solutii de reparatie echitabile dupa ani de asteptari,” a mai declarat reprezentantul proprietarilor, reclamand in mod direct blocajul generat de Ministerul Finantelor la Fondul Proprietatea.  Inainte de Crinuta Nicoleta DUMITREAN-PDL, Autoritatae pentru Restituirea Proprietatilor a fost condusa de Ingrid Zaarour-PNL (de la infiintare timp de aproape 4 ani), apoi de Ancuta Opre-PSD (din ian. 2009), fosta consiliera a lui Mircea Geoana fiind inlocuita de catre premierul Boc in luna octombrie, odata cu iesirea de la guvernare a PSD.

FOTO: AGERPRES

“Restituirea in natura ar trebui facuta imediat,” a declarat Marian Jean Marinescu, candidat PD-L la alegerile europarlamentare, raspunzand intrebarilor restitutio.ro,  intr-un interviu on-line acordat in 1 iunie 2009 pe site-ul hotnews.ro. “Perioada de finalizare a unui dosar de restituire/despagubire depinde de claritatea actelor doveditoare a proprietatii. Din pacate, despagubirea in echivalent depinde de disponibilitatea sumelor de bani si nu cred ca se poate mentiona un termen.” Marinescu crede in restituirea proprietatii in natura: “Nu cred ca Fondul Proprietatea va rezolva problemele fostilor proprietari. Daca nu mai exista posibilitatea restituirii in natura, cred ca proprietarii ar trebui despagubiti printr-o forma care sa le asigure primirea sumelor daca nu imediat, macar intr-o perioada de timp.”

Marinescu sustine ca, daca va ajunge in Parlamentul European, poate sa acorde sprijin celor care doresc sa trimita petitii. “De fapt, am si primit una de curand de la o Asociatie din Craiova,” spune el, “si o voi prezenta in PE.”
“Cred ca legea Voiculescu nedreptateste proprietarii,” a spus candidatul PD-L, raspunzand altor intrebari. “Cred cu tarie in proprietatea privata si in dreptul asupra proprietatii private, cred ca nu am reusit in acesti 20 de ani sa reparam in totalitate neajunsurile pe care le-au suferit foarte multe persoane in perioada comunista, cred ca legea Voiculescu trebuie anulata in Parlamentul Romaniei.”

Marian Jean Marinescu a lucrat la Legea 247, pe care a incercat sa o imbunatateasca. “Am incercat sa introduc multe prevederi care sa rezolve neputintele pe care le-am simtit in perioada in care am fost prefect si nu puteam sa fac dreptate fostilor proprietari. Retrocedarea proprietatilor nu se va finaliza daca nu vom face cadastrul general si daca nu se vor forma niste comisii la nivel de prefectura, dupa parerea mea bine platite si foarte amenintate, care sa rezolve ultimele probleme in retrocedarea proprietatilor. Din pacate, datorita a doua cuvinte din legea 18 (“de regula pe fostele amplasamente”) nu cred ca se mai poate face dreptate acum 100%. Dar cred ca e de datoria noastra sa reparam cat mai mult din erorile facute pana acum.”