Alexandru Paunescu a detinut functia de presedinte-director general al Fondului Proprietatea in perioada mai 2006 – noiembrie 2007, garantand ca va reusi sa listeze Fondul la bursa pana in 2008. El a fost inlocuit din functie de Mircea Ursache, dupa care Guvernul a emis o ordonanta prin care a stabilit o conducere dualista a Fondului Proprietatea, separand functia de presedinte de cea de director general. Alexandru Paunescu a considerat ca a fost platit doar pentru functia de presedinte si ca ar mai merita inca 30.000 de euro, pentru ca indeplinise si functia de director general si a dat in judecata Fondul Proprietatea.

“Domnul Paunescu a considerat ca trebuie sa fie remunerat si pentru functia de director general, nu doar pentru cea de presedinte, motiv pentru care si-a platit siesi un miliard de lei vechi, cat a fost in fruntea Fondului,” au explicat surse din conducerea Fondului Proprietatea, citate de “Bursa”. “Dupa ce a plecat de la Fond, a dat banii inapoi, pentru ca a aparut un scandal in presa, dar apoi a decis sa se adreseze instantei.” Dupa ce a fost inlocuit din functie, Alexandru Paunescu a revenit pe functia sa anterioara, de director adjunct al Directiei Juridice a BNR si sustine ca a intentat procesul la cateva luni dupa aceasta. “Nu mi s-a parut corect sa dau imediat in judecata societatea pentru care am lucrat,” a explicat Paunescu pentru ziarul “Bursa”. “Am asteptat sa treaca o perioada de timp, sa pot sa ma detasez.” Actuala conducere a Fondului Proprietatea nu a comentat informatiile despre proces.

“Am facut aceasta opozitie pentru ca avem un conflict privind detinerea pe care Fondul Proprietatea ar urma sa o primeasca la noua companie energetica, proportional si cu participatia la Nuclearelectrica,” a declarat Ionut Popescu, presedintele Fondului Proprietatea, citat de “Bursa”. “La constituirea noii companii energetice, s-a luat in calcul detinerea de 9,73 % si nu cea de 20 %, pe care noi consideram ca ar trebui sa o avem la Nuclearelectrica.” In februarie 2010, guvernul a hotarat sa infiinteze companiile energetice nationale “Electra” si “Hidroenergetica”. “Electra” va fi controlata in proportie de 84,39 % de Ministerul Finantelor Publice, in timp ce Fondului Proprietatea i se vor aloca doar 15,09 % din actiuni. Conducerea FP a contestat aceasta impartire, deoarece nu recunoaste reducerea participatiei sale la “Nuclearelectrica”, prin majorari succesive de capital, in 2006 si 2007, de la 20 % la numai 9,73 %.

Analiza facuta de “Ziarul financiar” arata ca, in cazul in care adunarea generala a actionarilor Fondului Proprietatea va aproba distribuirea integrala a profitului pe 2008 si 2009 sub forma de dividende, la o valoare de 0,08 lei/actiune, cel mai mult vor avea de castigat investitorii care au cumparat actiuni de pe piata libera. Astfel, cei care au achizitionat actiuni in 2009, cand pretul acestora coborase pana la 0,15 lei/actiune, vor obtine randamente de peste 50 %. Pentru investitorii care au cumparat actiuni in 2010, cand pretul a variat intre 0,3 si 0,6 lei/titlu, randamentul dividendului va fi intre 13 % si 26 %, dublu fata de dobanzile bancare la depozitele de un an. Randamentul dividendului arata cat castiga un investitor din dividend, raportat la pretul platit pentru achizionarea actiunii.

Intrarea in actionariat a persoanelor si a fondurilor de investitii care nu au legatura cu regimul despagubirilor, in scopuri speculative, deturneaza Fondul Proprietatea de la scopul in care a fost creat, explica Adrian Iurascu, presedintele Forumului Civic Romanesc. “Vom face diligente la Presedintie pentru a nu promulga legea de modificare a Ordonantei 81/2007, care deblocheaza procesul de distribuire a dividendelor,” anunta Adrian Iurascu, citat de “Ziarul financiar”. “Din calculele noastre, exista peste 1.000 de speculatori in actionariatul Fondului Proprietatea, care au de primit dividende de 40 de milioane de euro.” Iurascu propune doua solutii pentru rezolvarea situatiei in favoarea fostilor proprietari: stoparea distribuirii dividendelor Fondului Proprietatea pana cand toti cei peste 50.000 de fosti proprietari care asteapta solutionarea dosarelor de despagubire vor intra in posesia actiunilor si impozitarea cu 80 % a dividendelor incasate de speculatori.

Mostenitorii unui imobil din Bucuresti, care au refuzat despagubiri sub forma de actiuni la Fondul Proprietatea, au castigat la Curtea de Apel Bucuresti, un proces care poate constitui un precedent pentru cei care au de revendicat proprietati confiscate de regimul comunist. Ei au motivat in instanta ca mai multe decizii ale CEDO au pus la indoiala eficienta ANRP si a Fondului Proprietatea. “Proprietarii care au fost despagubiti cu actiuni la acest organism de plasament colectiv nu pot intra in posesia banilor decat prin vazarea actiunilor pe piata neagra, primind un pret mult sub valoarea reala,” se arata in motivarea sentintei judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti, citata de “Q-magazine”. Instanta a decis ca Primaria Municipiului Bucuresti trebuie sa le plateasca mostenitorilor fostului proprietar aproximativ 1 milion de euro.

“O sa execut Primaria, daca va intarzia sa plateasca,” a declarat Gheorghe Piperea, avocatul care a castigat acest proces, in numele clientilor sai. “In loc sa fi ales calea emiterii de obligatiuni pentru despagubirea proprietarilor, guvernantii nostri au ales organizarea acestei loterii care este Fondul Proprietatea, dar aceasta nu poate fi considerata o forma echitabila de despagubire. Statul roman trebuie sa gaseasca alta solutie.” Piperea a explicat pentru “Q-magazine” ca sentinta Curtii de Apel Bucuresti este definitiva si creaza un precedent juridic favorabil pentru zecile de mii de fosti proprietari care asteapta sa fie despagubiti.

“Vom trimite luni o solicitare la Cotroceni, prin care ii vom cere presedintelui Basescu sa nu promulge aceasta lege si avem incredere ca presedintele o va trimite inapoi in Parlament,” a declarat Adrian Iurascu, presedintele Forumului Civic Romanesc, citat de “Financiarul”. “Pe 8 iunie, deputatul Daniel Buda a dat aviz favorabil legii, fara a avea cvorumul necesar in sedinta, lucru surprins si pe inregistrarile video. Am facut o sesizare in Parlament, insa a doua zi a aparut un raport comun al Comisiilor Juridica si de Buget-Finante, care preciza ca toti cei 28 de membri au fost prezenti la discutii. Ii vom face plangere penala lui Daniel Buda pentru fals si uz de fals.”

Adrian Iurascu sustine ca legea a fost adoptata “cu dedicatie” pentru grupurile de interese din jurul Fondului Proprietatea. “In plina criza, se pregateste un mare tun pentru baronii de la Fondul Proprietatea,” sustine presedintele Forumului Civic Romanesc. “Din informatiile noastre, aproximativ 1.000 de actionari persoane fizice, speculatori care nu au nici o legatura cu proprietarii initiali, urmeaza sa incaseze in jur de 40 de milioane de euro. In acest timp, 2.300 de proprietari de drept vor lua 25 de milioane de euro, iar alti 50.000 asteapta ani intregi cu dosarele la ANRP, ca sa devina actionari.”

Adrian Iurascu propune doua variante echitabile de rezolvare a situatiei: amanarea platii dividendelor sau impozitarea cu 80 % a dividendelor incasate de cei care nu sunt proprietari de drept. “Nu cred ca Ministerul Finantelor va da mare lucru din cei 160 de milioane de euro catre ANRP,” a explicat Iurascu pentru “Financiarul”. “Solicitam amanarea platii dividendelor si reinvestirea profitului Fondului Proprietatea in instrumente cu venit fix, astfel incat valoarea Fondului sa creasca, lucru favorabil celor care inca nu sunt, dar vor deveni actionari. Sau, daca nu, impozitarea cu 80 % a baronilor, a celor care nu sunt proprietari de drept.”

Aprobarea de catre plenul Parlamentului a modificarilor Ordonantei 81/2007 va debloca distribuirea dividendelor Fondului Proprietatea, insa micii actionari vor avea putine motive de bucurie. La viitoarea adunare generala a actionarilor, reprezentantii Ministerului Finantelor Publice intentioneaza sa propuna distribuirea integrala, sub forma de dividende, a profitului pe 2008 si 2009, care se ridica la 1,19 miliarde de lei (aproximativ 283 milioane de euro). Conform calculelor efectuate de “Ziarul financiar”, la o valoare a dividendului de 0,08 lei/actiune, pentru doi ani, cea mai mare suma va fi incasata chiar de Ministerul Finantelor Publice – 700 de milioane de lei (167 milioane de euro).

“Mostenitorii familiei Malaxa, cei mai importanti actionari privati ai Fondului Proprietatea, ar putea primi dividende in valoare de 76 de milioane de lei (peste 18 milioane de euro),” scrie “Ziarul financiar”. Fondul american de investitii Cartesian, unul din primele fonduri straine care au cumparat actiuni la Fondul Proprietatea, ajungand sa detina 2,85 % din capital, va primi 32,4 milioane de lei (peste 7,5 milioane de euro). SIF Moldova, care detine peste 80 de milioane de actiuni, va primi dividende de 6,4 milioane de lei (peste 1,5 milioane de euro). John Chrissoveloni, care a primit 17 milioane de actiuni la Fondul Proprietatea, ca despagubiri pentru proprietatile confiscate de comunisti, va incasa dividende in valoare de 1,36 milioane de lei (peste 320.000 de euro). Printre cei care vor incasa sume considerabile se numara chiar actualul presedinte al Fondului Proprietatea, Ionut Popescu, care a ajuns sa detina 16,6 milioane de actiuni FP si va incasa dividende in valoare de 1,32 milioane de lei (peste 300.000 de euro).

“Actionarii au asteptat ani de zile ca despagubirile pe care le-au primit sub forma de actiuni la Fond sa aiba valoare,” a declarat John Chrissoveloni, citat de “Ziarul financiar”. “Dividendele vor fi mai mult decat binevenite, avand in vedere ca mare parte din actionarii privati sunt persoane in varsta, cu situatie financiara dificila. Cu toate acestea, nu trebuie sa scapam din vedere faptul ca distribuirea dividendelor va lasa Fondul cu visteria aproape goala. Este mult mai bine sa creem valoare Fondului si sa urgentam instalarea lui Franklin Templeton la Fond, decat sa traim din dividende.” Foarte bizara este, totusi, atitudinea reprezentantilor Franklin Templeton, viitorul administrator al Fondului Proprietatea, care s-au declarat de acord cu propunerea Ministerului de Finante, de impartire a intregului profit sub forma de dividende.

Proiectul de lege privind modificarea Ordonantei 81/2007 a fost inscris pe ordinea de zi a Parlamentului in sedinta din 23 iunie 2010 si a fost adoptat in forma propusa de raportul comun al Comisiilor Juridice si de Buget Finante. Legea va fi trimisa presedintelui Romaniei pentru promulgare, urmand sa fie publicata in Monitorul Oficial. “Estimam ca publicarea se va produce in a doua jumatate a lunii iulie,” se precizeaza in comunicatul Fondului Proprietatea, semnat de Ionut Popescu. “Imediat dupa intrarea in vigoare a legii, va fi convocata Adunarea Generala a Actionarilor (sfarsitul lunii august sau inceputul lunii septembrie), care va avea pe ordinea de zi teme ca modificarea actului constitutiv pentru preluarea administrarii Fondului Proprietatea de catre Franklin Templeton, stabilirea marimii dividendelor aferente anilor 2008 si 2009, precum si listarea Fondului in acest an la Bursa de Valori Bucuresti.”

Potrivit declaratiilor de pana acum, suma care urmeaza sa fie impartita ca dividende actionarilor Fondului Proprietatea va fi de minim 1 miliard de lei, din care 56 % urmeaza sa fie incasata de Ministrul Finantelor Publice. Potrivit calculelor facute de casa de brokeraj Wood & Co, pentru o actiune se va plati un dividend de 0,041 lei, sustine money.ro. “Pretul actiunilor Fondului Proprietatea a scazut in ultimele saptamani,” declara Razvan Pasol, presedintele Intercapital Invest, citat de money.ro. “Pretul actiunilor FP este foarte bine corelat cu evolutia preturilor actiunilor listate la BVB, desi Fondul nu este inca listat. Aceasta scadere a dus pretul undeva la 0,4 lei/actiune. Evolutia depinde de evolutia bursei si de evolutia procesului de listare a Fondului. Mi se pare mai realist sa vedem o listare la inceputul anului viitor, insa pentru aceasta este foarte important ca procesul sa fie demarat.”

“Prima noastră prioritate, după ce vom fi numiti manageri al Fondului Proprietatea, va fi sa listam societatea pe bursa locala de la Bucuresti,” afirma Mark Mobius, citat de “Ziarul financiar”. “Intentionam, de asemenea, sa cautam o alta listare a Fondului, pe o bursa internationala, pentru a creste lichiditatea actiunilor si pentru a atrage noi investitori internationali pe piata romaneasca.”

Franklin Templeton a angajat deja 10 profesionisti pentru biroul deschis la Bucuresti si asteapta ca Parlamentul sa aprobe amendamentele la Ordonanta 81/2007, ca sa-si poate prelua atributiile de administrator al Fondului Proprietatea. “Obtinerea acordului Guvernului este destul de urgenta, avand in vedere ca victimele procesului comunist de expropriere inca asteapta sa intre in posesia despagubirilor,” a declarat David Smart, seful diviziei de fonduri suverane la Franklin Templeton Investments, citat de “Ziarul financiar“. “Noi, Franklin Templeton, suntem acum pregatiti sa actionam si ne-am lansat operatiunile in Romania pentru a indeplini importanta misiune.”

“Guvernul Romaniei nu a demonstrat Curtii Europeane a Drepturilor Omului ca Fondul Proprietatea este functional,” a explicat pentru hotnews.ro, Corneliu Barsan, judecator la CEDO. “In masura in care Fondul ar acorda despagubiri, numarul proceselor ar scadea. Sectia a treia din care fac parte si care judeca cauzele privitoare la Romania are cel mai mare numar de cauze legate de nerestituirea proprietatilor. Saptamana trecuta s-au acordat sume de peste 1 milion de euro, iar acum o luna peste 3 milioane de euro.”

Reprezentantii Guvernului roman s-au prezentat in 8 iunie 2010 in fata CEDO, care a impus tarii noastre procedura-pilot, insa nu au reusit sa-i convinga pe judecatorii europeni ca s-au facut schimbari pozitive. “CEDO a spus, incepand cu 2006, ca situatia care s-a creat in Romania cu privire la restituirile de bunuri trecute fara temei in proprietatea statului este o situatie confuza, atat in plan legislativ, cat si in privinta practicii judecatoresti,” a declarat Corneliu Barsan. “In Romania, nu este un parcurs logic. Avem procese care incep la judecatorie, continua in apel la tribunalul judetean (ceea ce este absurd !), apoi sunt judecate in recurs la curtile de apel si raman definitive aici. Si exista in tara aceasta a noastra 16 curti de apel care dau solutii asa, ( scuzati-ma !),  dupa cum le taie capul !”

Procedura-pilot impusa Romaniei de CEDO se datoreaza deficientelor din sistemul de justitie. “Atata vreme cat nu ai logica in sistemul judecatoresc, nu poti sa ai solutii unitare. CEDO a scris asta in sutele de hotarari din aceasta materie,” sustine Corneliu Barsan. “In urma unor asemenea hotarari judecatoresti in care, pe de o parte se recunoaste caracterul ilegal al nationalizarii si pe de alta, nu se acorda despagubiri celui in cauza, cetateanul se adreseaza CEDO, iar Curtea nu are cum sa solutioneze asemenea cauze.”